El error de tipo y los elementos descriptivos en una violación sexual

“LA GRAN SANGRE: Si la justicia hubiera actuado”
14/03/2021
Delitos contra el honor personal y derecho constitucional a la libertad de expresión y de información
18/03/2021
Mostrar todo

El error de tipo y los elementos descriptivos en una violación sexual

El error de tipo vencible según lo expuesto en el RN 365-2014, Ucayali

Es importante indicar que, el error de tipo es desarrollado por la teoría del delito y se analiza en la tipicidad. Es decir, se verifica si una conducta puede subsumirse a un tipo penal.

HECHOS DEL CASO:

Se imputa al encausado Emmanuel José Carlos Shapiama Nuñez, haber abusado sexualmente de la menor agraviada identificada con iniciales H.C.R.R, quien tenía trece (13) años de edad. Dichos hechos se dieron hasta en ocho (8) oportunidades de acuerdo a lo mencionado por la acusación fiscal. En suma a esto, indicaron que Emmanuel Shapiama habría mantenido una relación sentimental con la menor desde que ella tenía doce (12) años de edad. Siguiendo con los hechos se sostiene que, producto de la relación tanto sentimental como convicencial, la menor quedó embarazada.

En la sentencia impugnada el Superior Colegiado asume que el encausado Shapiama Nuñez actuó bajo el error de tipo invencible, mientras que el Ministerio Público formuló su desacuerdo con tal postura. En ese contexto, el Supremo Tribunal sólo emitió pronunciamiento en estrictos ámbitos de los extremos de la pretensión impugnatoria, conforme lo contempla el numeral tercero del artículo trescientos del Código de Procedimientos Penales. Es decir, sólo se pronunció acerca de la existencia o no del error de tipo invencible.

En cuanto a la Fiscalía, esta mencionó que la menor agraviada identificada con iniciales H.C.R.R., tanto en su declaración preliminar como referencial a nivel de instrucción, no mencionó que haya mentido al encausado Shapiama Nuñez sobre su edad. Asimismo, la menor indicó que mantuvo relaciones sexuales con su consentimiento, pero que no comunicó a Shapiama Nuñez sobre su edad porque nunca se lo preguntó y tampoco se lo mencionó.

Ante ello, el encausado Shapiama Nuñez reconoció haber sostenido relaciones sexuales con la agraviada dentro de una relación sentimental, producto del cual procreó un hijo que va cumplir seis meses, agregando que desconocía la edad exacta de la menor agraviada. Precisando que, el error sobre edad cronológica de la menor agraviada fue porque esta nunca comentó su edad. Añadiendo que, aparentaba físicamente una edad superior a la que tiene. Razón por la cual, el precitado encausado practicó el acto sexual con la agraviada en su creencia que contaba con más de catorce años de edad. 

ERROR DE TIPO:

“El error de tipo es aquel error o ignorancia sobre uno o todos los elementos que integran el tipo objetivo -la calidad del sujeto activo, la calidad de la víctima, el comportamiento activo u omisivo, las formas y medios de la acción, el objeto material, el resultado, la relación de causalidad y los criterios para imputar objetivamente el resultado al comportamiento activo u omisivo”

“A lo que se debe agregar que este error puede recaer sobre cualquiera de los elementos del tipo objetivo, ya sean descriptivos o normativos. En efecto, si el agente ha percibido equívocamente un elemento típico, el error recae sobre los elementos descriptivos, pero si el agente careció de una valoración que le haya permitido comprender el significado del elemento típico, el error recae sobre los elementos normativos”

“Este error puede ser invencible que excluye la imputación personal, eliminando el dolo y la culpa, y se produce cuando el agente a pesar de actuar diligentemente no pudo evitarlo, caso contrario se tratará de un error vencible que sólo elimina el dolo, pero subsiste la culpa, sancionado el hecho como culposo cuando se encuentre tipificado como tal en la norma penal, conforme lo informa el primer párrafo del artículo catorce del Código Penal”

RESOLUCIÓN:

En consecuencia, en su actuar existió un error de tipo sobre uno de los elementos descriptivos del tipo penal de violación sexual de menor de catorce años de edad, el que fue vencible. Por cuanto, el encausado Shapiama Nuñez actuando con las previsiones del caso se hubiese dado cuenta del error en que incurría, lo cual elimina el dolo pero subsiste la culpa. por consiguiente, queda exento de responsabilidad, puesto que el Código Penal no contempla el tipo culposo de violación sexual de menor de catorce años de edad.

Por estas consideraciones, se declaró no haber nulidad en la sentencia del trece de diciembre de dos mil trece, obrante a fojas quinientos veinte, que absolvió a José Emanuel Carlos Shapiama Nuñez de la acusación fiscal por delito contra la libertad en la modalidad de violación de la libertad sexual, sub tipo violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor.

 

 

Comments are closed.